“Kami sudah melaporkan dugaan tersebut ke Kejati Jabar. Indikasinya bukan sekadar teknis, tapi mengarah pada pola,” kata Yadi.
Begitupun di Garut, keberadaan PJU justru menuai keluhan baru. Warga menilai tiang-tiang PJU berwarna putih yang tampak “estetik” malah menambah kesemrawutan kabel listrik dan internet yang melintang tak beraturan di ruas jalan.
“Tiangnya beda, kabelnya tetap semrawut,” ujar Ridwan, warga Muara Sanding, Garut, Rabu (7/1/2026).
Akademisi STAINUS Garut, Asep Muhidin, S.H., M.H., menilai persoalan PJU bukan hanya soal anggaran, tapi juga tata kelola ruang. Ia mengingatkan risiko keselamatan akibat banyaknya tiang listrik dan internet yang berdiri sendiri-sendiri di pinggir jalan.
“Kalau satu titik ada lima sampai tujuh tiang, risikonya besar. Roboh sedikit saja bisa berbahaya bagi pengguna jalan,” katanya.
Asep bahkan menyodorkan solusi yang terdengar lebih rapi daripada praktik di lapangan, satu tiang bersama untuk listrik dan internet, dikelola pemerintah daerah, bahkan berpotensi menjadi sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD).
Sementara masyarakat masih menunggu jalan yang benar-benar terang dan rapi, Kejaksaan Agung memastikan satu hal jika dugaan korupsi PJU ini memiliki fakta dan bukti kuat, maka proses hukum tidak boleh diredupkan. Sebab di negeri ini, lampu jalan bisa berganti model, tapi hukum setidaknya di atas kertas bisa tetap menyala.*****
“Jangan tunggu mampu dulu untuk memberi, tidak usah sempat dulu untuk berbuat baik”
