Dede menjawab tidak, itu salah.
Pengacara kembali menanyakan yang benar ada saudara Megi atau tidak?
Dede Pun dengan sedikit gugup menjawab tidak benar, tidak ada Megi, salah itu.
Karena adanya perseteruan, Hakim Anggota memperjelas. Saudara saksi yang ditayakan oleh pengacara ada dua keterangan saudara saksi yang berbeda di berita acara pemeriksaan, yang benar yang mana?, apakah yang ada Megi atau tidak ada, sebut Hakim Anggota.
Lantas Dede pun menjawab tidak ada Megi.
Terpantau, persidang berjalan cukup lama, setelah Jaksa Penuntut Umum dan Pengacar terdakwa mengakhiri cecaran pertanyaan, Hakim Ketua pun menanyakan kepada ketiga terdakwa apakah dari keterangan saksi Dede Wawan Setiawan tadi ada yang keberatan?, para terdakwa yang berada disamping pengacaranya menjawab ada yang mulia.
Hakim pun bertanya, yang mana keterangan yang terdakwa keberatan.
Terdakwa pun menjawab, yang keberatan pak Kades menyebutkan datang ke Puskesmas Cikajang hanya berdua dengan anaknya Dida, padahal dalam satu mobil itu ada empat orang, yaitu pak Kades, saya (Terdakwa RDWS), dan dua anaknya pak Kades (Dida dan Megi), kata terdakwa.
Ada lagi gak, tanya Hakim. Ada yang mulia, jawab terdakwa. Yang mmana kata Hakim.
“Yang pak Kades menyebutkan Megi hanya memvidio saja, padahal Megi selain memvidio juga ikut menendang korban, bahkan setelah kejadian, Megi menunjukan vidio itu kepada kami (para terdakwa), kata terdakwa”.
Ada lagi gak, tanya Hakim, ada yang mulia, jawab terdakwa. Apa, tanya Hakim. Tadi pak Kades menyebutkan dalam percakapan melalui telepon dengan pak Dedi tidak bilang “kumpukan anak-anak”, padahal ada, kan saya satu mobil, mendengar percakapan itu, kata terdakwa.
Trusted source for uncovering corruption scandal and local political drama in Indonesia, with a keen eye on Garut’s governance issues
